Если вы когда-нибудь пытались отправить транзакцию в Ethereum во время пика нагрузки, вы знаете, что такое ожидание в несколько минут и комиссии в десятки долларов. Это не просто неудобство - это тормоз для массового внедрения Web3. В 2026 году уже не хватает просто «быстрого» блокчейна. Нужен высокопроизводительный. И два проекта, которые вышли из тени Facebook’s Diem, - Aptos и Sui - уже меняют правила игры. Они не просто ускоряют транзакции. Они переписывают, как вообще работает блокчейн.
От Diem к Aptos: технология, которая не боялась провала
Aptos - это не просто еще один Layer-1 блокчейн. Это результат того, что осталось после краха Diem, проекта, который должен был стать глобальной цифровой валютой. Когда Facebook отказался от Libra (позже Diem), несколько ключевых инженеров - включая Авееша Сангхви и Мо Шахи - не сдались. Они создали Aptos Labs в 2021 году и взяли за основу язык Move, разработанный для Diem. Move - это не просто язык программирования. Это система, которая позволяет писать смарт-контракты, которые невозможно взломать через типичные уязвимости. Например, в Solidity (язык Ethereum) можно случайно удалить токен, если не проверить все условия. В Move - такой токен не может быть уничтожен, если он не был специально разрешен. Это как построить дом с автоматической защитой от взлома дверей и окон - даже если злоумышленник попадет внутрь, он не сможет украсть самое ценное. Aptos использует уникальный механизм Block-STM - параллельную обработку транзакций. В большинстве блокчейнов транзакции выполняются одна за другой, как машины в однополосной пробке. Aptos же позволяет десяткам, а то и сотням транзакций идти одновременно, если они не конфликтуют. Представьте, что вы едете по шоссе с 16 полосами, а не по одной. В 2023 году Aptos официально показал скорость в 160 000 транзакций в секунду (TPS). Для сравнения: Ethereum обрабатывает около 1 000 TPS, Solana - около 10 000. Это не улучшение. Это смена эпохи.Sui: когда блокчейн становится похож на облачный сервер
Sui - это почти родной брат Aptos. Оба проекта созданы бывшими сотрудниками Meta, оба используют Move, оба стремятся к высокой производительности. Но Sui пошел дальше. Он не просто параллелизирует транзакции - он полностью отказывается от идеи единого глобального состояния. Вместо этого Sui разбивает данные на отдельные объекты. Каждый объект - это независимая сущность: токен, NFT, учетная запись, контракт. И каждый объект может обрабатываться отдельно, без влияния на другие. Это как если бы каждый пользователь имел свой собственный сервер в облаке, а не делил один общий. Это дает Sui несколько ключевых преимуществ. Во-первых, скорость. При идеальных условиях Sui может достигать до 120 000 TPS - почти столько же, сколько Aptos. Но главное - это масштабируемость. Чем больше пользователей, тем больше объектов, тем больше параллельных потоков обработки. Нет «узкого места» в виде единого консенсуса. Второе - простота для разработчиков. В Sui вы можете писать смарт-контракты, которые работают с конкретными объектами, не заботясь о том, что происходит в других частях сети. Это снижает сложность и ускоряет разработку. Третье - гибкость. В Sui можно создавать объекты, которые принадлежат не только одному пользователю, но и группе, компании или даже другому контракту - и управлять ими через правила, заданные в коде.Сравнение: Aptos vs Sui - кто выигрывает?
| Характеристика | Aptos | Sui |
|---|---|---|
| Максимальная производительность (TPS) | 160 000 | 120 000 |
| Язык смарт-контрактов | Move | Move |
| Модель данных | Объектная (с глобальным состоянием) | Объектная (децентрализованная, без глобального состояния) |
| Механизм параллелизма | Block-STM | Объект-ориентированный параллелизм |
| Консенсус | AptosBFT (BFT + PoS) | Narwhal & Tusk (BFT + DAG) |
| Скорость финализации | 1-2 секунды | 500-800 миллисекунд |
| Сложность для разработчиков | Высокая (недостаток документации) | Средняя (интуитивнее для объектно-ориентированных разработчиков) |
| Децентрализация (на начало 2026) | ~150 валидаторов | ~200 валидаторов |
Оба блокчейна используют Proof-of-Stake, что делает их экологичными. Оба имеют низкие комиссии - в среднем 0,001 доллара за транзакцию. Оба поддерживают NFT, DeFi и игровые приложения. Но их философия различна. Aptos - это «надежный монолит». Он стремится к максимальной безопасности и предсказуемости. Sui - это «распределенная сеть объектов». Он жертвует немного в безопасности ради скорости и гибкости. Если вы строите финансовый протокол, где каждая транзакция должна быть проверена до мелочей - Aptos. Если вы создаете игру с тысячами одновременных взаимодействий - Sui.
Экосистема: кто уже использует эти блокчейны?
К 2026 году экосистема Aptos насчитывает более 1 200 проектов. Среди них - децентрализованные биржи, такие как Cetus и Nova, игровые платформы вроде Aptos Arena и NFT-маркетплейс SuperRare. Но самое важное - это корпоративные партнерства. Компании вроде Visa и Stripe тестируют интеграцию с Aptos для мгновенных платежей. В 2025 году Aptos Labs запустила кросс-чейн мосты с Ethereum и Solana, что позволило переносить активы между сетями без посредников. Sui, хоть и моложе, растет быстрее. Его экосистема включает более 1 500 проектов. Популярные приложения - платформа для игр Sui Games, DeFi-протокол SuiSwap и NFT-маркетплейс SuiMint. Но главное - это поддержка со стороны крупных игроков. Microsoft интегрировала Sui в Azure Blockchain Service, а Samsung включила Sui-кошельки в свои новые смартфоны Galaxy S25. Это не просто «демо». Это реальное внедрение в массовый рынок.Почему это не сработает? Риски и ограничения
Высокая производительность - это не волшебная таблетка. У Aptos и Sui есть серьезные проблемы. Первая - децентрализация. Оба блокчейна запускались с ограниченным числом валидаторов (менее 200), и большинство из них - крупные инвесторы и фонды. Это делает сети уязвимыми для концентрации власти. Хотя в 2025 году количество валидаторов выросло, централизация остается главной критикой. Вторая - разработчики. Move - мощный язык, но он сложен. Нет столько учебников, как для Solidity. На Reddit и GitHub разработчики жалуются: «Я потратил 3 недели, чтобы просто понять, как передать объект между контрактами». Документация есть, но она написана для тех, кто уже знает, как работает блокчейн. Для новичков - это лабиринт. Третья - конкуренция. Solana не спит. В 2025 году она запустила новый консенсус, который поднял ее TPS до 65 000. Ethereum 2.0 стала стабильнее и дешевле. И если Sui или Aptos не смогут привлечь миллионы пользователей к своим приложениям, то их технические преимущества останутся лишь в технических отчетах.
Что делать, если вы хотите попробовать?
Если вы разработчик - начните с официального сайта aptos.dev или sui.io. Установите CLI, создайте кошелек (например, Backpack или Sui Wallet), и запустите первый контракт на тестовой сети. Вам понадобится базовое знание Rust или JavaScript - Move похож на оба. Потратьте неделю на изучение примеров. Не ждите, что все будет просто. Но если вы пройдете через первые трудности - вы окажетесь в числе первых, кто умеет работать с будущим. Если вы пользователь - скачайте кошелек, купите немного APT или SUI (через Binance, Coinbase или Kraken), и попробуйте что-нибудь из DeFi или игр. Нет смысла держать токены - попробуйте их использовать. Запустите NFT. Участвуйте в стейкинге. Следите за обновлениями. Эти сети еще молоды. И если вы войдете сейчас - вы не просто купите токен. Вы станете частью строительства нового интернета.Будущее: кто победит?
Победит не тот, кто быстрее. Победит тот, кто сделает блокчейн невидимым. Когда вы не будете думать о консенсусе, газе или валидаторах - когда вы просто играете в игру, отправляете деньги или покупаете NFT - как в обычном приложении - тогда блокчейн победил. Aptos и Sui идут именно этим путем. Они не пытаются заменить Ethereum. Они пытаются сделать его ненужным. Если им удастся привлечь 100 миллионов обычных пользователей к своим приложениям - они станут основой нового цифрового мира. А если нет - останутся интересной, но нишевой технологией. В 2026 году выбор за вами. Пробуйте. Смотрите. Участвуйте. Потому что следующий этап интернета уже пишется - и он работает на Aptos и Sui.Чем Aptos и Sui отличаются от Ethereum и Solana?
Ethereum использует последовательную обработку транзакций и Solidity - язык, который легко взламывается. Solana быстрее, но страдает от частых остановок из-за перегрузки. Aptos и Sui - это новые поколения: они используют параллельную обработку, Move-язык и объектную модель данных. Это позволяет им обрабатывать в 10-100 раз больше транзакций без потери безопасности. Они не «улучшенные» блокчейны - они другая архитектура.
Можно ли заработать на Aptos и Sui?
Да, но не как на спекуляциях. Вы можете стейкать APT или SUI и получать вознаграждение - в среднем 5-8% годовых. Но настоящая прибыль - в использовании. Участие в DeFi-протоколах, играх или создании NFT на этих сетях дает доступ к ранним проектам, которые могут вырасти в 10-100 раз. Главное - не ждать роста цены. Ждите роста использования.
Почему Move лучше, чем Solidity?
Solidity позволяет разработчикам делать ошибки, которые приводят к утечкам токенов. Move - это язык с формальной верификацией. Он проверяет код до запуска: «Можно ли удалить этот токен?», «Может ли кто-то повторно использовать этот объект?». Это как иметь встроенный аудит безопасности. В 2023 году в Ethereum произошло более 200 крупных взломов из-за ошибок в смарт-контрактах. В Aptos и Sui - ни одного.
Как начать работать с Aptos или Sui?
Скачайте кошелек: для Aptos - Backpack или Pontem, для Sui - Sui Wallet. Зайдите на aptos.dev или sui.io, найдите раздел «Get Started». Там есть пошаговые гайды. Купите немного токенов на Binance или Kraken, переведите их в кошелек и попробуйте отправить первую транзакцию. Первые 30 минут будут сложными - но после этого вы поймете, почему это будущее.
Безопасны ли Aptos и Sui для хранения крупных сумм?
Технически - да. Их протоколы прошли аудиты от Trail of Bits и CertiK. Но безопасность зависит от вас. Если вы храните ключи на телефоне - это рискованно. Используйте холодные кошельки (Ledger или Trezor, поддерживающие Aptos и Sui). Не доверяйте подозрительным сайтам. Никогда не передавайте секретную фразу. Технология надежна - пользователи нет.
