Solana vs Aptos vs Sui: сравнение TPS и скорости финализации транзакций

Solana vs Aptos vs Sui: сравнение TPS и скорости финализации транзакций

Если вы следите за криптовалютами, вы наверняка слышали про Solana, Aptos и Sui - три платформы, которые обещают сделать блокчейн быстрее, дешевле и мощнее Bitcoin. Но что на самом деле происходит внутри этих сетей? Сколько транзакций они могут обработать в секунду? За сколько времени транзакция становится финальной? И действительно ли одна из них лучше остальных? Давайте разберемся без воды - только цифры, факты и реальные данные.

Что такое TPS и почему это важно

TPS - это транзакций в секунду. Простыми словами: сколько операций с криптовалютой сеть может подтвердить за одну секунду. Bitcoin обрабатывает около 7 TPS. Ethereum - около 15-30. Это слишком мало для массового использования. Представьте: вы хотите купить NFT, а транзакция висит 5 минут. Или отправить деньги другу, а он получает их через 20 секунд. Такой блокчейн не подойдет даже для простых мобильных приложений. Вот почему Solana, Aptos и Sui появились - чтобы заменить медленные сети на настоящие высокоскоростные системы.

Но тут есть ловушка. Многие проекты заявляют теоретические TPS - цифры, которые достигаются только в идеальных условиях лаборатории. Реальная производительность - совсем другое дело. Настоящий тест - это не сколько транзакций можно запустить, а сколько они стабильно обрабатывают под нагрузкой, с реальными пользователями, приложениями и сетевым трафиком.

Solana: быстрая, но хрупкая

Solana запустилась в 2020 году и сразу стала звездой благодаря механизму Proof-of-History (PoH). Это не просто консенсус - это способ записывать время внутри блокчейна. Вместо того чтобы ждать подтверждения от всех узлов, Solana присваивает каждой транзакции временну́ю метку. Это ускоряет процесс в разы.

По данным S119perm.ru (2025), Solana сейчас обрабатывает до 65 000 TPS. Время финализации - 0.4 секунды. Комиссия - всего $0.0003 за транзакцию. Это в 100 раз дешевле, чем на Ethereum.

Но есть обратная сторона. Solana несколько раз падала из-за перегрузки сети. В 2022 году сеть остановилась на 17 часов. Почему? Потому что PoH работает, пока все узлы синхронизированы. Если один узел отстает - вся сеть замедляется. Это как гоночный автомобиль: мощный, но если сломается одна деталь - он не поедет. Solana отлично работает, когда всё чисто. Но когда нагрузка растет - она дает сбой.

Aptos: теория против практики

Aptos создали бывшие инженеры Meta, которые работали над Diem (ранее Libra). Они взяли лучшие идеи из корпоративного блокчейна и сделали открытую сеть. Их главный козырь - язык Move, который позволяет безопасно писать смарт-контракты. А консенсус AptosBFT v2 должен обеспечивать стабильность даже при высокой нагрузке.

Теоретически Aptos может обрабатывать до 160 000 TPS. В тестах HTX (2023) сеть достигала 130 000 TPS. Но в реальности? В 2023 году, сразу после запуска, Aptos показывала всего 7-20 TPS. Да, вы правильно прочитали - не тысячи, а десятки. И это не ошибка. Это системная проблема. Многие проекты на Aptos просто не запустились. DeFi-платформы, такие как Thala и LiquidSwap, есть, но их объемы - крохи по сравнению с Solana или Sui.

Средняя комиссия на Aptos - $0.0005. Время финализации - около 1 секунды. В реальных условиях сеть стабильно работает на 500-1 000 TPS. Это лучше, чем Bitcoin, но хуже, чем заявлено. Блог Block-Chain24 (2023) прямо называет Aptos «позорищем» - с низкой активностью, мигрировавшими проектами и почти нулевым ростом пользователей. Даже при высоких стимулах (APY до 12% за стейкинг APT) экосистема не оживает.

Три рыцаря на конях: Солана — быстрая, но с треснутой седлой; Аптос — тяжелый и медленный; Суи — многоногий, стремительный, ведущий к финишу.

Sui: параллельный мир транзакций

Sui - это не просто улучшенный Aptos. Это другой подход. Вместо того чтобы обрабатывать транзакции по очереди, Sui разделяет их на две категории: простые и сложные. Простые - например, перевод SUI между кошельками - проходят через быстрый консенсус Narwhal. Сложные - как обмен на DEX или запуск игры - идут через более тяжелый, но параллельный алгоритм Bullshark. Это как открыть 100 касс в супермаркете вместо одной.

По данным Cryptomus (2023) и CoinEx Institute (2023), Sui стабильно обрабатывает 120 000 TPS в реальных условиях. Время финализации - 390 миллисекунд. Комиссия - всего $0.0001. Это самая низкая комиссия среди всех трех. И самое главное - Sui достигает заявленных цифр. Никаких 7 TPS, как у Aptos. Никаких падений, как у Solana. Просто работает.

В 2024 году количество ежедневных NFT-транзакций на Sui достигло 180 000. На Aptos - 65 000. Это говорит о том, что Sui привлекает именно тех, кто хочет быстро и дешево торговать NFT, играть в блокчейн-игры или использовать децентрализованные приложения. TVL (общая стоимость заблокированных активов) на Sui выросла с $300 млн до $1 млрд за год. Хотя большая часть - это токены SUI, сам факт роста показывает доверие разработчиков.

Сравнение: таблица реальных показателей

Сравнение Solana, Aptos и Sui по ключевым параметрам (данные на февраль 2026)
Параметр Solana Aptos Sui
Теоретический TPS 50 000 160 000 120 000
Реальный TPS (2026) 65 000 800-1 200 120 000
Время финализации 0.4 сек 1 сек 390 мс
Средняя комиссия $0.0003 $0.0005 $0.0001
Стабильность сети Низкая (падения) Средняя (низкая активность) Высокая
Ежедневные NFT-транзакции ~50 000 65 000 180 000
APY стейкинга ~7.5% 7.3% 8.9%
Три витража в соборе: Солана с трещинами, Аптос тусклый, Суи — яркий с параллельными потоками света, вокруг — торговцы.

Кто выигрывает и почему

Если вам нужна максимальная скорость и самая низкая комиссия - Sui. Он не падает, не замедляется, не обещает больше, чем может дать. Его архитектура специально создана для параллельной обработки. Это идеально для игр, NFT, соцсетей и любых приложений, где пользователи делают тысячи операций в минуту.

Solana - это выбор тех, кто хочет быстро и дешево, но не боится риска. Она работает отлично, когда всё чисто. Но если сеть перегружена - вы можете потерять транзакцию. Для опытных пользователей и разработчиков, которые знают, как работать с нестабильностью - это отличный вариант.

Aptos - это загадка. Он теоретически мощнее всех, но в реальности - тихий. Его экосистема не растет. Даже с высокими стимулами и поддержкой от бывших инженеров Meta. Если вы ищете стабильность и рост - Aptos пока не лучший выбор. Он больше похож на «проект будущего», который не смог перейти из будущего в настоящее.

Что будет в 2025-2026 году

По прогнозам S119perm.ru (2025), к концу 2025 года:

  • Sui достигнет 297 000 TPS - за счет улучшения параллелизма и новых оптимизаций в Narwhal/Bullshark.
  • Aptos - 180 000 TPS - но только если решит проблему с реальной нагрузкой и привлечет массовых пользователей.
  • Solana - останется на 65 000 TPS, но улучшит стабильность за счет новых узлов и модернизации PoH.

Самый важный тренд - не TPS, а реальная активность. Кто больше транзакций делает? Кто платит комиссии? Кто использует приложения? Sui лидирует здесь. Solana - на втором месте. Aptos - далеко позади.

Что выбрать?

  • Выберите Sui, если вы хотите: самую быструю и стабильную сеть, самые низкие комиссии, активную экосистему NFT и игр.
  • Выберите Solana, если вы готовы рискнуть ради скорости и уже используете децентрализованные приложения. Она работает, но не всегда надежно.
  • Избегайте Aptos, если вы ищете надежную, растущую сеть. Пока она не доказала, что может работать в реальном мире, а не только в тестах.

Блокчейн - это не гонка на бумаге. Это гонка в реальности. И пока Sui показывает, что может работать на полную мощность, остальные еще пытаются догнать.

Что такое TPS и почему это важно для блокчейна?

TPS - это транзакций в секунду. Это показатель, сколько операций с криптовалютой сеть может подтвердить за одну секунду. Bitcoin обрабатывает всего 7 TPS, что слишком мало для массового использования. Высокий TPS позволяет использовать блокчейн для приложений, где важно быстрое подтверждение: игры, платежи, NFT-маркетплейсы. Без высокой пропускной способности блокчейн остается медленным и дорогим.

Почему Aptos не достигает заявленных 160 000 TPS?

Aptos использует сложную архитектуру с языком Move и консенсусом AptosBFT v2, но в реальности сеть не получает достаточной нагрузки. Многие проекты не запустились, пользователей мало, а активность на DEX и NFT-платформах низкая. В 2023 году Aptos показывала всего 7-20 TPS, что в 8 000 раз ниже заявленного максимума. Это говорит о проблемах с привлечением пользователей и разработчиков, а не с технологией.

Почему Sui стабильнее, чем Solana?

Solana полагается на Proof-of-History - механизм, который работает только при полной синхронизации всех узлов. Если один узел отстает - вся сеть замедляется или падает. Sui использует параллельную архитектуру: транзакции обрабатываются независимо, без зависимости от общего времени. Это как 100 касс в магазине вместо одной. Поэтому Sui не падает при росте нагрузки и стабильно работает на заявленных 120 000 TPS.

Какая комиссия ниже: Solana, Aptos или Sui?

Самая низкая комиссия - у Sui: $0.0001 за транзакцию. Solana - $0.0003, Aptos - $0.0005. Это делает Sui самым экономичным вариантом для частых операций, например, для игр, NFT-трейдинга или микроплатежей.

Что такое TVL и почему он важен для Sui и Aptos?

TVL (Total Value Locked) - это общая стоимость активов, заблокированных в децентрализованных приложениях (DeFi, стейкинге, ликвидности). Рост TVL показывает, что пользователи доверяют сети и вкладывают в нее деньги. Sui вырос с $300 млн до $1 млрд за год, что говорит о растущем доверии. Aptos пока не показывает похожего роста - его TVL остается на уровне $300-400 млн, несмотря на высокие стимулы.

Таисия Артамонова
Таисия Артамонова

Я финтех-журналистка и аналитик блокчейна; пишу о криптовалютах, токеномике и практической безопасности кошельков. Руководила контентом в нескольких стартапах и консультирую команды по коммуникациям. Люблю превращать сложные концепции в понятные руководства и кейсы.

3 Комментарии

  • Бауржан Жунисов
    Бауржан Жунисов февраля 25, 2026

    Sui реально крут. Solana падала три раза за год - это не фича, это баг. Aptos - это теоретический космос, где транзакции летают, но никто не покупает. А Sui просто работает. Комиссия $0.0001? За это можно даже смс-ку отправить и не жалеть. Стабильность - это не мода, это основа.

  • Gertu Borodkina
    Gertu Borodkina февраля 25, 2026

    Я честно думала, что Aptos взлетит - ведь Meta вкладывалась! Но нет. Даже стейкинг с 12% APY не спасает. Люди уходят. Я вчера проверила - на Thala всего 12 транзакций за день. Это смешно. Sui же - тут и игры, и NFT, и реально живые кошельки. Не надо гнаться за цифрами в пресс-релизах - смотри, кто реально платит.

  • Валерий Никифоров
    Валерий Никифоров февраля 25, 2026

    Всё, что написано про Solana - правда. Но давайте честно: она работает для тех, кто знает, как с ней жить. У меня кошелёк на Solana - и я не боюсь. Просто не держу там всё. Транзакции - в момент, потом перекидываю на Sui. Это как ездить на спорткаре: в городе - неудобно, на трассе - огонь. Solana - это трасса. Sui - это Tesla с автопилотом. Aptos? Это бензоколонка, где топливо закончилось.

Написать комментарий